Analyser les holders d'un token Solana : 7 étapes
Mis à jour le 31 octobre 2026
La liste des holders vous dit qui peut faire bouger le prix d'un token, et avec quelle facilité. Le graphique montre ce qui s'est déjà passé ; les holders montrent ce qui pourrait arriver si quelques wallets décident de vendre. Ce guide vous présente sept étapes qui marchent avec n'importe quel explorer ou bubble map, avec des seuils et les pièges à éviter.
Sur cette page
- Pourquoi les holders comptent plus que le graphique
- Étape 1 : obtenir la vraie liste des holders
- Étape 2 : part du top 10 et du premier holder
- Étape 3 : wallets du créateur et insiders
- Étape 4 : wallets en bundle et snipers au lancement
- Étape 5 : wallets récents et financement commun
- Étape 6 : nombre de holders ou qualité des holders
- Étape 7 : suivre l'évolution dans le temps
- Exemple commenté
- Aide-mémoire des red flags
- Le raccourci : un outil fait les étapes
Pourquoi les holders comptent plus que le graphique
Sur un jeune token Solana, le prix dépend d'un petit pool et d'un petit groupe de wallets. Si dix wallets détiennent la moitié de la supply, ils peuvent vendre dans ce pool et faire chuter le prix plus vite que n'importe qui d'autre ne peut réagir.
Beaucoup de rug pulls sur les memecoins n'ont besoin d'aucune astuce technique : un groupe concentré vend tout en même temps, c'est tout. C'est pourquoi la liste des holders fait partie des premières choses à vérifier, avec les autorités de mint et de freeze et la liquidité.
Les données sur les holders sont une probabilité, pas un verdict. Un token concentré n'est pas toujours une arnaque, et un token bien réparti n'est pas forcément sûr. Le but est de savoir face à qui vous tradez avant d'acheter.
Comment repérer un rug pull →Concentration des holders dans le glossaire →
Étape 1 : obtenir la vraie liste des holders
Ouvrez le token dans un block explorer et va dans l'onglet des holders. La liste brute commence presque toujours par des adresses qui ne sont pas des personnes : le pool de liquidité, la bonding curve du launchpad, un locker, une adresse de burn ou le hot wallet d'un exchange. Si vous les comptez comme holders, la concentration paraît bien pire qu'elle ne l'est.
Retirez d'abord ces comptes. Les explorers étiquettent en général les pools et les exchanges connus ; pour le reste, ouvrez l'adresse et vérifiez s'il s'agit d'un compte contrôlé par un programme et non d'un wallet normal.
Notez à part la supply brûlée et la supply verrouillée. Les tokens envoyés à une adresse de burn ont disparu pour de bon. Les tokens verrouillés reviennent à la fin du lock, donc vérifiez la date de déblocage avant de les considérer comme sûrs.
- À exclure : pools de liquidité et bonding curves.
- À exclure : lockers et contrats de vesting, en notant la date de déblocage.
- À exclure : adresses de burn, cette supply est considérée comme disparue.
- À exclure : hot wallets d'exchanges, qui gardent des tokens pour de nombreux utilisateurs.
Étape 2 : part du top 10 et du premier holder
Avec la liste nettoyée, additionnez la part de supply des dix plus gros wallets. Ce seul chiffre donne la lecture la plus rapide de l'exposition du prix à quelques vendeurs. Regardez ensuite le plus gros wallet seul : une adresse avec un cinquième de la supply peut décider seule du sort du token.
Le tableau montre les seuils utilisés par le scanner de Nemira dans son contrôle des holders, après exclusion des pools, bonding curves, lockers, adresses de burn et exchanges. Le score va de 0 à 100, et plus il est haut, plus c'est risqué. Si les données signalent des wallets insiders, le score de concentration est d'au moins 60, quelle que soit la part du top 10.
D'autres outils utilisent des fourchettes proches. Le framework d'analyse des tokens Solana de Nansen (février 2026) décrit comme sains les tokens dont le top 10 détient moins de 40 % de la supply, répartie sur des centaines d'adresses. Chiffres différents, même idée.
| Part du top 10 dans la supply | Score du contrôle holders | Comment la lire |
|---|---|---|
| Moins de 20 % | 0 | Bien répartie pour un jeune token. Vérifiez que pools et burns ont été exclus. |
| De 20 % à 35 % | 40 | Courant sur les nouveaux tokens. Regardez qui sont les plus gros wallets. |
| De 35 % à 50 % | 70 | Quelques wallets peuvent faire beaucoup bouger le prix à eux seuls. |
| 50 % ou plus | 100 | Une poignée de wallets contrôle de fait la supply. |
| Un wallet au-dessus de 20 % | Red flag critique | Le score global passe en zone rouge, quoi que disent les autres contrôles. |
Étape 3 : wallets du créateur et insiders
Trouvez le wallet qui a créé le token. Sur Solana, c'est l'adresse qui a signé la création du mint, et les explorers et launchpads l'affichent en général sur la page du token. Vérifiez quelle part de la supply il détient encore et s'il a déjà vendu.
Cherchez ensuite les insiders : des wallets qui ont reçu des tokens directement du créateur, ou qui ont acheté dans les tout premiers instants avec lui. Un créateur avec 2 % semble inoffensif ; un créateur avec 2 % plus cinq wallets liés avec 15 %, c'est un autre token.
Un créateur qui vend tout juste après le lancement est un signal d'alerte ; un créateur qui garde une grosse part est aussi un risque. Ce qui compte, c'est le poids cumulé du créateur et des wallets qui l'entourent.
- Part de la supply détenue par le créateur, et s'il a déjà vendu.
- Transferts du créateur vers d'autres wallets juste après le mint.
- Wallets signalés comme insiders par votre source de données.
Étape 4 : wallets en bundle et snipers au lancement
Les bundles et les snipers permettent à une grosse part de la supply de se cacher dans beaucoup de petits wallets appartenant aux mêmes personnes. Le top 10 peut sembler correct alors qu'un seul groupe détient discrètement un quart du token.
Ce qu'est un bundle
Un bundle est un achat coordonné où une personne ou un groupe achète le token depuis plusieurs wallets dans le même bloc, ou dans les premiers blocs. Répartir l'achat cache la part de supply contrôlée par un seul acteur. Les snipers sont des bots qui achètent dans les premières secondes après le lancement, souvent pour revendre aux acheteurs suivants.
Dans son guide sur l'analyse des holders de meme coins (mars 2026), Bubblemaps publie une échelle simple pour la supply en bundle au lancement : moins de 5 %, inquiétude faible ; de 5 % à 15 %, modérée ; plus de 15 %, sérieuse ; et au-delà de 30 %, le token a été de fait pré-acheté par des insiders.
Comment le repérer
Ouvrez les premières transactions du token sur un explorer ou un DEX screener et regardez les horodatages. Beaucoup d'achats dans le même slot que la création du pool, avec des montants proches, c'est le schéma classique. Une bubble map le rend visible d'un coup d'œil : les wallets qui ont tradé ensemble ou se sont envoyé des tokens apparaissent en clusters reliés.
Suivez ensuite ces wallets. S'ils détiennent encore les tokens, la supply en bundle est une vente en attente ; s'ils les ont déplacés vers de nouvelles adresses, le risque est seulement dispersé.
- Plusieurs achats dans le slot du lancement avec des montants presque identiques.
- Des wallets qui ont reçu des SOL de la même source juste avant d'acheter.
- Des clusters sur une bubble map qui dépassent ensemble 15 % de la supply.
Bubblemaps : analyser les holders d'un meme coin (EN) ↗Lancement en bundle dans le glossaire →
Étape 5 : wallets récents et financement commun
Regardez quand les plus gros holders ont été créés. Un wallet dont la première transaction date d'hier et dont la seule activité est ce token n'est pas un investisseur indépendant. Quand beaucoup des 20 premiers wallets ont été créés ces sept derniers jours, la liste des holders a sans doute été fabriquée pour l'occasion.
Vérifiez ensuite d'où ces wallets ont reçu leurs SOL. Ouvrez-en quelques-uns et regardez le premier transfert entrant. Si plusieurs ont été financés par la même adresse, souvent à quelques minutes d'écart, il s'agit très probablement d'un seul acteur. Les bubble maps relient les wallets de cette façon, et vous pouvez en faire une version légère à la main sur n'importe quel explorer.
Des wallets récents ne prouvent rien à eux seuls : les lancements populaires attirent aussi de nouveaux utilisateurs. Le signal d'alerte, c'est la combinaison de wallets récents, de soldes similaires et d'une source de financement commune.
Étape 6 : nombre de holders ou qualité des holders
Un grand nombre de holders est facile à truquer. Envoyer des poussières de token à des milliers d'adresses coûte très peu et donne l'air d'un token populaire. Ce qui compte, c'est la répartition de la supply, pas le nombre d'adresses qui en ont une miette.
Un nombre très faible reste pourtant un vrai signal d'alerte. Le scanner de Nemira donne 90 sur 100 de risque sous 50 wallets, 70 sous 200, 40 sous 1 000 et 0 à partir de 1 000. Quand le nombre n'est qu'une estimation, le score pèse moins.
Lisez le nombre avec la répartition. Des milliers de holders avec un top 10 au-dessus de 50 %, c'est une foule de petits wallets autour de quelques gros. Quelques centaines de holders bien répartis peuvent être plus sains.
- Beaucoup de soldes minuscules tous identiques : probablement des airdrops de poussière.
- Nombre de holders en hausse alors que la part du top 10 ne baisse pas.
- Chiffres très différents entre explorers : vérifiez ce que chacun compte.
Étape 7 : suivre l'évolution dans le temps
Un contrôle des holders est une photo. La concentration peut changer en quelques heures, surtout dans les premiers jours d'un token, quand les premiers wallets vendent, que les bundles se redistribuent et que le créateur déplace de la supply. Le même token peut sembler correct le lundi et très différent le mercredi.
Revérifiez après les gros mouvements de prix et regardez la direction : une part du top 10 qui baisse, c'est une histoire ; de gros wallets qui déplacent de la supply vers de nouvelles adresses, c'en est une autre.
Le monitor de Nemira propose une page 360 gratuite pour chaque token Solana et peut vous envoyer une alerte Telegram quand le nombre de holders, la part du top 10 ou la part du créateur franchit un seuil. Le plan gratuit suit un token avec une alerte, avec des seuils de 10, 25 ou 50 % sur 24 heures.
Exemple commenté
Voici un exemple illustratif avec des chiffres ronds et hypothétiques. Il ne décrit pas un vrai token ; il montre comment les étapes s'enchaînent.
Un token de trois jours affiche dans l'explorer 1 200 holders et un top 10 à 60 %. Ça semble alarmant, mais la liste n'est pas encore nettoyée.
- Nettoyez la liste : le pool détient 25 % et une adresse de burn 5 %. Sans eux, le vrai top 10 est à 30 %, dans la tranche de 20 % à 35 %, et le plus gros wallet détient 8 %.
- Vérifiez le créateur : il détient 2 %. Les données signalent trois wallets insiders avec 6 % au total, donc créateur et insiders détiennent 8 % ensemble.
- Vérifiez le lancement : six wallets ont acheté dans le slot du lancement avec des montants proches et gardent encore 10 % au total, dans la zone modérée de 5 % à 15 % de l'échelle Bubblemaps.
- Vérifiez les wallets récents : 12 des 20 premiers ont été créés cette semaine, et cinq ont été financés par la même adresse peu avant le lancement.
- Lisez l'ensemble : sur le papier le top 10 est à 30 %, mais un seul groupe lié (créateur, insiders et bundle) détient environ 18 %. C'est ce chiffre qu'il faut suivre, donc mettez une alerte sur la part du top 10.
Aide-mémoire des red flags
Utilisez ce tableau comme résumé rapide des étapes. Une case jaune est normale sur un jeune token ; plusieurs cases rouges ensemble décrivent un token contrôlé par très peu de personnes.
| Point à vérifier | En général correct | À regarder de plus près | Red flag |
|---|---|---|---|
| Part du top 10, hors pools et burn | Moins de 20 % | De 20 % à 50 % | 50 % ou plus |
| Plus gros wallet seul | Bien en dessous de 20 % | Proche de 20 % | Au-dessus de 20 % |
| Créateur et insiders | Petite part, aucun insider signalé | Le créateur garde une part visible | Wallets insiders parmi les top holders |
| Supply en bundle au lancement | Moins de 5 % | De 5 % à 15 % | Plus de 15 % |
| Wallets récents dans le top 20 | Peu ou aucun | Plusieurs, financés différemment | Beaucoup, financés par la même adresse |
| Nombre de holders | 1 000 ou plus | De 50 à 999 | Moins de 50 |
| Évolution dans le temps | Part du top 10 stable ou en baisse | Sauts brusques en quelques heures | Gros wallets qui déplacent la supply vers de nouvelles adresses |
Le raccourci : un outil fait les étapes
Tout faire à la main prend du temps. Ninja Analysis exécute la plupart des étapes sur n'importe quel mint Solana : il retire pools, bonding curves, lockers, burns et exchanges, puis affiche la part des top 1, 10, 20 et 50, l'indice de Gini, les tranches de holders, la part du créateur et des insiders, et la supply verrouillée ou brûlée. Les contrôles Pro ajoutent l'exposition aux exchanges, les avoirs communs des top holders et l'âge des wallets.
Le scanner traite les holders comme l'un de ses huit contrôles, à côté des autorités de mint et de freeze, de la liquidité et des pièges honeypot. Votre premier scan est gratuit et ne demande pas de connecter votre wallet.
Questions fréquentes
- Quel pourcentage les top holders devraient-ils détenir ?
- Hors pools, burns et exchanges, un top 10 sous 20 % est bien réparti, de 20 % à 50 % mérite un examen plus attentif, et à partir de 50 % quelques wallets contrôlent le token. Un seul wallet au-dessus de 20 % est déjà une red flag à lui seul.
- Les bundles sont-ils toujours mauvais ?
- Non. Quelques wallets achètent toujours dans les premières secondes d'un lancement. Une petite part en bundle, sous 5 % sur l'échelle Bubblemaps, reste dans la norme. Ça devient inquiétant quand la supply en bundle est importante et encore détenue par des wallets liés.
- Pourquoi le nombre de holders diffère-t-il d'un explorer à l'autre ?
- Chaque source compte à sa façon. Certaines incluent les pools ou les comptes vidés, d'autres comptent les comptes de token plutôt que les wallets, d'autres ne se mettent à jour qu'une fois par jour. Comparez la répartition, pas seulement le nombre.
- Peut-on truquer les holders ?
- Oui. Les airdrops de poussière gonflent le nombre, et les bundles répartissent la supply d'un seul acteur sur beaucoup de wallets. C'est pourquoi les wallets récents, le financement commun et les clusters comptent plus que le nombre de holders.
- À quelle fréquence vérifier les holders ?
- Avant chaque décision, puis après les gros mouvements de prix ou les nouvelles. Dans les premiers jours d'un token, la concentration peut changer en quelques heures, donc une alerte sur la part du top 10 vous évite de tout vérifier à la main.
Nettoyez la liste, mesurez le top 10 et le plus gros wallet, puis cherchez le créateur, les insiders, les bundles et les wallets récents qui se cachent derrière. Les données sur les holders décrivent un risque, elles ne prédisent pas le prix et ne sont jamais un conseil.
Scanner un token